El encuentro de repesca entre Pumas UNAM y Rayados de Monterrey se caracterizó por ser una batalla intensa, pero también estuvo marcado por la controversia. La afición universitaria salió decepcionada no solo por el resultado final, sino también por una jugada que, según muchos, pudo haber cambiado el rumbo del partido. La omisión de un supuesto penal a favor de Pumas ha generado un gran debate entre analistas y seguidores.
Desde el primer silbatazo, el arbitraje de Adonai Escobedo no convenció a los seguidores de Pumas, quienes sintieron que algunas decisiones no reflejaron lo ocurrido en el campo. Sin embargo, fue una acción específica dentro del área de Monterrey la que desató una ola de indignación. Según analistas como Felipe Ramos Rizo, esta jugada debía ser sancionada como penal, lo que habría dado la oportunidad a Pumas de abrir el marcador en un momento crucial del partido.
La jugada en cuestión involucró al delantero Rogelio Funes Mori, quien fue presuntamente empujado por un defensor de Rayados dentro del área. Para los seguidores de Pumas, esta falta era clara y merecía la intervención del Video Assistant Referee (VAR). Sin embargo, tanto el árbitro central como el VAR decidieron no intervenir, dejando pasar la oportunidad de lo que podría haber sido un giro importante en el desarrollo del encuentro.
La no sanción de este posible penal ha sembrado la semilla de la frustración entre los aficionados universitarios, quienes sienten que se les ha privado de una injusticia clara que podría haber influido en el resultado final. La pregunta que persiste en la mente de los seguidores de Pumas es si, de haber sido sancionada correctamente, el destino del partido habría sido diferente.
A pesar de que algunos analistas pueden tener distintas opiniones sobre la jugada, el reglamento de la FIFA establece que cualquier contacto que resulte en una caída de un jugador dentro del área debe ser evaluado cuidadosamente. La situación de Funes Mori, en la que fue derribado, parece reunir los elementos suficientes para haber sido considerada como un penal.
Esta polémica arbitral no solo ha dejado un mal sabor de boca a la afición de Pumas, sino que también ha puesto de relieve la necesidad de una revisión en la implementación del VAR en la Liga MX. Con la eliminación del equipo en la fase de repesca, la sensación es que una decisión arbitraria errónea pudo haber costado una oportunidad valiosa para avanzar a la Liguilla.
La jugada que no fue revisada por el VAR quedará marcada como un momento clave en esta temporada, y la pregunta sobre si se le "robaron" a Pumas esa oportunidad seguirá resonando entre sus seguidores. El debate sobre la eficacia del arbitraje y el uso del VAR se intensificará, y los aficionados esperan que sus inquietudes sean atendidas en futuros encuentros.
Min 49 penal a favor de @PumasMX increíble que Adonai y el VAR no lo sancionen.
— Felipe Ramos Rizo (@ramosrizo) May 5, 2025
